No Brasil, os jornalistas costumam evitar a conversão de temas de alcova em matéria jornalística.
O excelente Carlos Brickmann, por exemplo, entende ser essa atitude essencial a um jornalista:
Diz Ricardo Kotscho, grande jornalista, que foi secretário de Imprensa do presidente Lula: “Tenho por norma de conduta como jornalista não tratar da vida privada de políticos nas análises que faço (…) Limito-me a relatar e comentar fatos de interesse público”. Normalmente, discordo de todas as ideias de meu amigo Kotscho, até quanto a futebol; mas temos o mesmo conceito de jornalismo, o que muito me honra. Quem não tem esse conceito jornalista não é.
(Macaco, olha teu rabo, in Chumbo Gordo, 20/02/2016)
Foi necessário que a ex-amante botasse a boca no trombone para que os jornalistas corressem em peso a declarar que "Até o gramado do Congresso sabia da relação extraconjugal entre o senador e a jornalista." (Augusto Nunes, A ressentida e a vigarista, Direto ao Ponto, in Veja on line, 20/02/2016).
Não vou aqui discutir a validade de tal norma deontológica. Lembro apenas que não se trata de preceito universal.
Que os jornalistas brasileiros obedeçam tal orientação me parece compreensível. Apenas gostaria que deixassem de lado a corriqueira afirmação de que o distinto público está sempre em primeiro lugar.
Afinal, nesse episódio como em muitos outros do gênero, nós - ouvintes, leitores, telespectadores, internautas - ficamos aquém da grama do Congresso.
Somos apenas outros bichos.
Sem comentários:
Enviar um comentário